先週の盗撮事件ニュース(12月3日～12月9日)

先週報道された盗撮に関するニュースに触れてまいります。

段ボールでカメラ隠し女子中生を盗撮　元教諭を逮捕、送検

勤務先の中学校で女子生徒を盗撮したとして、兵庫県警甲子園署は３日までに、児童買春・ポルノ禁止法違反（製造）の疑いで、元西宮市立中教諭の男（２９）＝加古川市＝を逮捕、送検した。

逮捕、送検容疑は８月上旬、校内の女子更衣室にビデオカメラを入れた段ボール箱を設置し、女子生徒２人を撮影した疑い。容疑を認めているという。

同署によると、男の自宅のハードディスクに、盗撮したとみられる複数の動画が保存されていた。同校の生徒が１０月、教室にあった段ボール箱の穴からレンズがのぞいているのに気付いて発覚した。

男は兵庫県教育委員会の調査に２０回以上繰り返したと認め、県教委が１１月２０日付で懲戒免職にしていた。
引用元 : 神戸新聞 2018年12月3日 19時43分配信

以前の記事で取り上げていた中学校教員による女子生徒の着替え盗撮事件の続報です。先の記事では迷惑防止条例違反の疑いとされていましたが、女子中学生の着替え盗撮ということで児童ポルノ製造の可能性を指摘していた通り、今回児童ポルノ禁止法違反で逮捕されました。

なお、この事件と同じ西宮市立の学校としては先月にも小学校教員が女子児童のトイレ盗撮により迷惑防止条例違反で逮捕→児童ポルノ禁止法違反で再逮捕というコンボを決めています。

10月に発覚してから逮捕まで随分時間がかかったように思えますが、今回の逮捕容疑は10月よりさらに前の8月上旬の児童ポルノ盗撮製造のようです。おそらく10月に警察へ提出したビデオカメラからではなく、自宅などからPCやHDDを押収して8月上旬の盗撮を裏付けたということでしょうか。

また、前回の記事で被疑者は「初めてやった。なぜやってしまったのか分からない」と弁解していましたが、今回逮捕されているように8月上旬にも行っており、さらに蓋を開けてみれば「２０回以上繰り返した」と供述が変遷しており半ば常習化していたことが窺えます。

このような嘘がバレてしまうと周囲から見放されるだけではなく捜査を担当する刑事や検察官からの印象も非常に悪くなるので、20回以上繰り返したと話したところでまだ過少申告なのではと疑われながら厳しく調べられることになるでしょう。

懲戒免職は避けられないのではと考えていた通り既に懲戒免職処分を受けており、次は刑事処分を待つことになります。

教え子の着替えを盗撮する悪質性や嘘を吐いて供述を変遷させる印象の悪さはありますが、おそらく初犯であり既に社会的制裁も受けていることからやはり公判請求までは無いと思われ、50万円程度の罰金が科せられるのではないでしょうか。

カメラ設置疑い市職員逮捕　福井、職場トイレに

福井市役所の女子トイレに盗撮目的で小型カメラを設置したとして、福井県警は５日、県迷惑行為防止条例違反の疑いで、市道路課職員（２７）＝同市三十八社町＝を逮捕した。

逮捕容疑は１日午後１時５５分から約２時間半の間に、市役所の女子トイレにカメラを設置した疑い。

福井署によると、カメラはトイレの個室内が写るよう仕切りの上に設置されていた。同日、利用者が発見した。市で調査を進め、４日に容疑者と上司が署を訪れて届け出た。
引用元 : 産経新聞 2018年12月5日 11時18分配信
※被疑者の氏名部分を修正しております。

市役所職員による市役所女子トイレでの盗撮事件ですが、おそらく盗撮に至る前にカメラが見つかって盗撮目的でのカメラ設置の疑いというところに留まっていると思われます。

カメラにカモフラージュを施していたとしても仕切りの上などに設置したらバレるとは思わないのでしょうか。トイレの仕切りの上からスマホ等を差し入れるという手口は稚拙ながらもわからなくは無いところ、誰かが出入りする前から設置されているのは明らかに怪しいと感じてしまいますが…。

なお、福井県では昨年迷惑防止条例が改正されており、盗撮の罰則が厳しくなるとともに規制場所の範囲拡大、盗撮目的でのカメラ設置などの盗撮準備行為などを広く網にかけられるようになっています。

この事件の現場は女子トイレなので、そこへ盗撮目的でカメラを設置したというのは第4項第2号に該当すると考えられます。

一緒に警察署へ出頭してくれたというのは上司に恵まれたと言えるのではないでしょうか(上司の思いはわかりませんが)。今後懲戒処分の検討も行われるものと思われますが、もしかすると上司が最大限擁護してくれることもあるかもしれません。

盗撮目的でのカメラ設置の容疑までに留まっているという事情もあり、盗撮被害者がいないのであれば刑事処分としても寛大なものになる可能性はあります。罰金刑の可能性ももちろんありますが、不起訴もそれなりに見込めるのではないでしょうか。

６歳女児にわいせつ疑い　岐阜の男逮捕、愛知県警

愛知県警緑署は５日、小学生の女児（６）にわいせつな行為をしたなどとして、強制わいせつと児童買春・ポルノ禁止法違反（製造）の疑いで、岐阜県多治見市赤坂町、アルバイト（３７）を逮捕した。

逮捕容疑は４月１日、名古屋市緑区の公園で、女児が１３歳未満と知りながらわいせつな行為をし、スマートフォンで動画や写真を撮影した疑い。

緑署によると、別の盗撮事件を捜査中に、容疑者のパソコンから女児の画像が見つかった。
引用元 : 産経新聞 2018年12月5日 14時1分配信
※被疑者の氏名部分を修正しております。

この事件の逮捕容疑としては女児への強制わいせつとそれを撮影した児童ポルノ禁止法違反ですが、別の盗撮事件で押収した被疑者のPCにその画像が保存されていたことで発覚したようです。

本記事1件目の事件においても押収した自宅のPC等から余罪が発覚するケースが目立っています。もちろん警察としてもそれを狙うわけですが、余罪の証拠となり得るデータを適当に管理する神経は理解できません。

別の盗撮事件というのがどういう内容かわかりませんが、迷惑防止条例違反に留まる事件だとしたらそれよりはるかに重い罪の証拠を杜撰に保存していたということになります。間抜けとしか言いようが無いのではないでしょうか。

6歳の女児に対する強制わいせつと児童ポルノ製造は相当厳しい罰になると思われます。強制わいせつ罪に罰金の規定はありませんのでおそらく公判請求されると思われますが、前科が無かったとしても情状によっては執行猶予が付かずに実刑ということもあるのではないでしょうか。